近日，陸河法院發(fā)布“8·15全國(guó)生態(tài)日”普法典型案例，以案示警共建生態(tài)陸河。

案例一 吳某某盜伐林木案

基本案情：被告人吳某某受同案人朱某某（已判決）之邀，到陸河縣新田鎮(zhèn)某村的山上偷砍桉樹。后朱某某駕駛面包車載吳某某到該山，由朱某某負(fù)責(zé)砍樹，吳某某負(fù)責(zé)將樹搬到車上。兩人將偷砍的桉樹出售給海豐縣公平鎮(zhèn)某鋸木廠，獲贓款840元，朱某某分得490元，吳某某分得350元。不久后，朱某某、吳某某再次到該山盜伐林木，途經(jīng)村莊時(shí)被當(dāng)?shù)卮迕褡カ@。經(jīng)鑒定，此次被盜伐的林木總蓄積為5.727立方米，價(jià)值人民幣4381元。

裁判結(jié)果：陸河法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人吳某某違反國(guó)家保護(hù)森林法規(guī)，以非法占有為目的，擅自砍伐集體所有的林木，數(shù)量較大，其行為已構(gòu)成盜伐林木罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于被告人吳某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法予以從輕處罰。被告人吳某某系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。陸河法院依法以盜伐林木罪判處吳某某有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。

典型意義：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十五條之規(guī)定，盜伐林木屬于破壞生態(tài)環(huán)境資源的違法行為，嚴(yán)重侵害了國(guó)家利益和社會(huì)公共利益。本案是一起典型的打擊涉林違法犯罪行為的案件。保護(hù)自然環(huán)境、遏制盜伐林木行為是每個(gè)人的責(zé)任和義務(wù)，只有大家共同努力，才能實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展和人與自然的和諧共生。

案例二 歐陽某某、朱某某非法采礦案

基本案情：被告人歐陽某某在未取得采礦許可證的情況下，在陸河縣河口鎮(zhèn)某山非法開采礦石。其間，歐陽某某雇傭人員利用挖掘機(jī)進(jìn)行開山挖石以及運(yùn)載石料，將開采所得的礦石出售給他人，雇請(qǐng)被告人朱某某在采礦現(xiàn)場(chǎng)幫忙管理并在銷售礦石時(shí)記數(shù)、對(duì)數(shù)等。截至案發(fā)，朱某某獲取酬勞共計(jì)人民幣7000余元。經(jīng)檢測(cè)，該處山體共被非法開采礦石53284立方米。經(jīng)鑒定，該礦石為細(xì)中粒斑狀黑云母二長(zhǎng)花崗巖（原礦）。經(jīng)估算，上述被非法開采的花崗巖礦價(jià)值人民幣204萬元。經(jīng)鑒定，被占用并遭受嚴(yán)重毀壞的林地面積為12.7畝。陸河縣人民檢察院同時(shí)提起刑事附帶民事公益訴訟。

裁判結(jié)果：陸河法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人暨刑事附帶民事公益訴訟被告歐陽某某違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，在未取得采礦許可證的情況下擅自采礦，情節(jié)特別嚴(yán)重；被告人暨刑事附帶民事公益訴訟被告朱某某受歐陽某某雇請(qǐng)協(xié)助管理并從中非法牟利，情節(jié)嚴(yán)重，其二人的行為均損害了國(guó)家和社會(huì)公共利益，除應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任外，應(yīng)對(duì)其犯罪行為造成的經(jīng)濟(jì)損失依法承擔(dān)民事責(zé)任。陸河法院依法以非法采礦罪判處被告人歐陽某某有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金3萬元；判處被告人朱某某有期徒刑九個(gè)月，并處罰金5000元；刑事附帶民事公益訴訟被告歐陽某某賠償國(guó)家礦產(chǎn)資源損失人民幣204萬元；刑事附帶民事公益訴訟被告歐陽某某、朱某某在汕尾市電視臺(tái)或汕尾市級(jí)公開發(fā)行的報(bào)紙上發(fā)表賠禮道歉聲明。

典型意義：本案系陸河縣首例非法采礦刑事附帶民事公益訴訟案件，社會(huì)影響面廣、群眾關(guān)注度高。為依法懲治破壞生態(tài)資源、損害國(guó)家和社會(huì)公共利益的行為，及時(shí)回應(yīng)群眾關(guān)切、加強(qiáng)司法公開力度，陸河法院在審理本案過程中，還聯(lián)合縣普法辦、縣司法局開展了旁聽庭審活動(dòng)，形成良好的社會(huì)警示效應(yīng)。本案的裁判結(jié)果除要求被告人承擔(dān)刑事責(zé)任外，還根據(jù)損害結(jié)果判令行為人承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，起到了維護(hù)國(guó)家礦產(chǎn)資源、增加違法成本、震懾犯罪的作用，同時(shí)通過以案釋法，更好地呼吁廣大社會(huì)公眾尊重自然、保護(hù)自然，提升環(huán)境保護(hù)自覺性和責(zé)任感。

案例三 楊某某等人污染環(huán)境案

基本案情：被告人楊某某、鐘某某、彭某某、孫某某、羅某某5人在未經(jīng)環(huán)保部門審批、未取得排污許可、未建設(shè)廢水處理設(shè)施等情況下，在陸河縣水唇鎮(zhèn)某水庫旁私自設(shè)立加工作坊，從廢棄首飾中提煉銀。該加工作坊建成后，由楊某某和其雇請(qǐng)的工人負(fù)責(zé)在該場(chǎng)地進(jìn)行非法煉銀牟利，且將加工后產(chǎn)生的廢水未經(jīng)處理直接排放，其間楊某某將該加工作坊出借給他人，并獲利人民幣1100元。經(jīng)監(jiān)測(cè)，該加工作坊廢水樣品總銅、總鋅嚴(yán)重超標(biāo)。經(jīng)鑒定，該加工作坊堆存有危險(xiǎn)廢物、有害物質(zhì)。經(jīng)對(duì)該加工作坊的危險(xiǎn)廢物進(jìn)行應(yīng)急處置，應(yīng)急費(fèi)用合計(jì)人民幣76280元。

裁判結(jié)果：陸河法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人楊某某等五人違反國(guó)家規(guī)定，排放有害物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境，其行為均已構(gòu)成污染環(huán)境罪，陸河法院依法以污染環(huán)境罪分別判處楊某某等5名被告人有期徒刑一年二個(gè)月至有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月不等刑期，并處罰金1萬元至8000元不等。

典型意義：本案造成環(huán)境污染嚴(yán)重，相關(guān)部門為修復(fù)環(huán)境承擔(dān)了較大的經(jīng)濟(jì)損失，綜合考慮犯罪的事實(shí)、情節(jié)和社會(huì)危害性等，對(duì)其中所起作用較大的犯罪行為人判處實(shí)刑，符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。同時(shí)，本案的判決極大地震懾了轄區(qū)內(nèi)污染環(huán)境的行為人，也為今后陸河縣預(yù)防和打擊破壞生態(tài)環(huán)境案件積累了寶貴經(jīng)驗(yàn)。