近日，寧夏西吉縣林草局招募野豬捕獵隊伍和無害化處理隊伍的消息引發(fā)廣泛關(guān)注。獵捕成年野豬（40公斤以上）每頭補償2400元，無害化處理成年野豬每頭200元。曾經(jīng)獵殺可能受刑罰，現(xiàn)在去捕獵竟然有懸賞了，一時應(yīng)者云集。

其實，野豬泛濫的遠不止西吉縣一地。國家林草局的一份數(shù)據(jù)顯示，我國28省份有野豬分布，數(shù)量200萬頭左右，且很多省份數(shù)量過高，其中致害省份達26個。全國多地也已開展了野豬治理的試點工作。

野豬泛濫，各地都在想辦法

近年來，我國在野生動物保護方面取得了顯著成效，許多珍稀物種的數(shù)量得到了恢復(fù)和增長。隨著生態(tài)環(huán)境的改善，野生動物的活動范圍擴大，人與野生動物的接觸機會增加，動物傷人或破壞財物的事件時有發(fā)生，矛盾也隨之凸顯。

野豬、黑熊破壞農(nóng)田、猴子侵擾村莊等類似新聞頻上熱搜。由于補償機制不健全，這些事件也常常引發(fā)爭議，野豬泛濫就是其中的典型例子。

野豬的保護動物身份在2023年有了重大變化。根據(jù)國家林草局當(dāng)年公布的新調(diào)整的《有重要生態(tài)、科學(xué)、社會價值的陸生野生動物名錄》，野豬被調(diào)出名錄，不再屬于國家野生動物保護物種。

今年2月份，國家林草局等多部門聯(lián)合制定、發(fā)布了《野豬等陸生野生動物致害防控工作方案》，并在浙江、湖北、福建、江西、廣東等14省份開展防控野豬致害綜合試點。

例如，浙江婺城作為國家級防控野豬危害綜合試點縣之一，組建專業(yè)防控野豬危害服務(wù)隊，探索野生動物肇事公眾責(zé)任保險機制；湖北青川積極探索建立多元化野豬等野生動物致害綜合防控、種群調(diào)控、事后補償?shù)染C合管理制度體系；廣東探索出危害防控 “始興模式”。 此次，寧夏西吉的“懸賞獵捕”并非個例。

為了指導(dǎo)各地試點工作，《防控野豬危害技術(shù)要點》等系列文件也一并出臺。其主要內(nèi)容包括開展監(jiān)測預(yù)警、加強預(yù)防控制、組建專業(yè)機構(gòu)、嚴格獵槍獵彈管理、妥善處置獵捕的野生動物、強化應(yīng)急處置等多個方面。

全國層面防控野豬危害行動正在進行，不同地方探索出的辦法可以相互借鑒。比如，有的地方將野豬等野生動物危害防控工作納入“平安中國”“林長制”考核內(nèi)容。

而在狩獵活動方面，也注意加強過程安全管理，把獵捕工具管理、群眾疏散等責(zé)任落實到人，制定狩獵活動預(yù)案，避免發(fā)生誤傷國家重點保護野生動物、誤傷群眾等情況。

從生態(tài)平衡視角出發(fā)是治本之策

野豬為什么會泛濫？表面上是我國在野生動物保護方面取得了顯著成效，生態(tài)環(huán)境不斷改善，野豬種群數(shù)量迅速增長。但從專業(yè)的角度看，這也同樣反映了我們保護工作中的不足與缺失。

作為食物鏈中的一環(huán)，一個物種數(shù)量的迅猛增長，意味著其天敵的減少或增長過緩。由于生態(tài)環(huán)境改善、人類干擾降低，加上天敵（例如虎、豹、熊、狼等）的種群數(shù)量并未得到恢復(fù)，野豬的食物鏈平衡被打破，“泛濫成災(zāi)”成為必然。而隨著其棲息地擴大，活動范圍與人類生活區(qū)域的重疊增加，矛盾沖突也自然發(fā)生。

其實，此問題不只在我國存在，這早已是個全球性課題。

無論在美國、德國面對野豬還是澳大利亞面對袋鼠泛濫的問題時，他們在授權(quán)獵人進行有針對性的捕獵、使用陷阱等手段外，還會采取圍欄、遷移等方式減少動物與人類的接觸。

在這一過程中，加強對動物棲息地的保護和管理，維持生態(tài)平衡會被列為工作重心。其實，這才是解決人與動物矛盾的治本之道。

盡管野豬不再是保護動物，對于獵捕野豬的管理更加簡便，但這并不意味著可以隨意捕殺。

野豬獵捕活動仍然需要遵守相關(guān)的法律法規(guī)，私自捕獵包括野豬在內(nèi)的野生動物仍然是嚴格禁止的。以經(jīng)濟獲利為直接目的的野豬獵殺行為（包括以野豬皮肉銷售為目的等）仍然可能遭到刑罰處罰。

有計劃地獵捕，針對野豬種群進行直接調(diào)控，是快速的控制手段，但并非最佳方式，這僅適用于野豬對農(nóng)作物的毀害程度很大的重災(zāi)區(qū)。而以系統(tǒng)平衡為目標的生態(tài)保護，才是治本的方法。

從獵殺入刑到懸賞捕獵，這一歷程反映了人與動物關(guān)系的不斷變化和調(diào)整。有計劃地獵捕與主動防御并重，生態(tài)環(huán)境保護、種群數(shù)量控制與補償機制完善三者并舉，始終是探索人與動物相處模式多樣性的重要命題。